גזר דין בתיק ת"פ 1022/05

1.         הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בהונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות, עבירה לפי ס' 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי ס' 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (420 עבירות), וניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי ס' 415 סיפא ו-25 לחוק העונשין (279 עבירות).

כפי שפורט בהכרעת הדין, שכר הנאשם, ביום 1.7.04, נכס בתל אביב, תוך הצגת מצג לפיו מתעתד הוא להפעיל בו מסעדה. הנאשם פתח חשבון בנק ושכר מכשירים לביצוע עסקאות אלקטרוניות בכרטיסי אשראי. בימים שבין 27.10.04 ועד 31.10.04 עשה הנאשם, במרמה, שימוש ב-699 מספרים של כרטיסי אשראי מסוג "ויזה", בכך שחייב את הכרטיסים בסכום של 500,866 ש"ח, ללא הסכמת בעליהם. מתוך כלל החיובים, אישרה כ.א.ל ביצוע 420 עסקאות והעבירה לחשבון הנאשם סך 355,739 ש"ח. בפועל, הצליח הנאשם למשוך מן החשבון סך 100,000 ש"ח בלבד, לאחר שמעשיו נתגלו ע"י חברת האשראי.

2.         הנאשם בן 42 ומאחוריו עבר פלילי עשיר המתחיל כבר בשנת 1987, ממשיך ברציפות עד היום והכולל עבירות סמים ורכוש. הנאשם אף ריצה תקופות מאסר רבות. תסקיר שירות מבחן שנערך בעניינו מעלה כי מקור אורח חייו העברייני כבר בבית אביו, עת נהגו האב ובניו לבצע פשעים בצוותא. הנאשם מכור לסמים מזה שנים, ואף שלאחרונה ניסה להשתלב במסגרת טיפולית של יחידת של"ם (שירות למתמכרים במזרח ירושלים), דווח מיחידה זו כי איננו מתמיד ואיננו משתף פעולה בהליך הטיפולי, וכי בבדיקה שנערכה אצלו לאחרונה נמצאו שרידי סם. שירות המבחן מצא כי מדובר באדם בעל קווי התנהגות מניפולטיביים, המטשטש את נושא שימושו בסמים ואיננו נוטל אחריות לעבירות שביצע. שירות המבחן לא בא, אפוא, בהמלצה טיפולית בעניינו.

3.         המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש של מאסר ממושך בפועל וקנס. המאשימה מצביעה על התכנון המוקדם של העבירות, הכולל הכנה מקיפה: שכירת נכס, פתיחת חשבון בנק, ושכירת מכשירי חיוב אלקטרוניים מחברת האשראי, על מספרן הרב של העבירות, על התחכום שבהן ועל היקפן הכספי. המאשימה מצביעה גם על מספרם הרב של בעלי כרטיסי האשראי המגלים כי חוייבו לפתע בחיוב מרמה והנאלצים להתדיין עם חברת האשראי בגין כך. גם הקלות בה ניתן לעשות רווחים גדולים תוך זמן קצר, תוך שימוש מרמה בכרטיסי אשראי, מחייבת, לטענתה, החמרה בענישה על מנת לשדר מסר של הרתעה לעבריינים פוטנציאליים.

            ב"כ הנאשם מצביע על כך שהנאשם הודה ברוב העובדות שנטענו בכתב האישום, באופן שיעל וקיצר את ההליך המשפטי. אף שמדובר במספר רב של עבירות, בוצעו כולן ברצף זמן של מספר ימים ויש לראותן כעבירה אחת. ב"כ הנאשם מצביע עוד על הרקע המשפחתי הקשה של הנאשם, שעוד כילד היה רוכש סמים עבור אביו, ובהמשך הפך בעצמו, כמו כל אחיו, לצרכן סמים, שהם העומדים בשורש מעשיו הפליליים. הנאשם מבקש מבית המשפט ליתן לו הזדמנות ולאפשר לו להשתלב בהליך גמילה מחוץ לכותלי בית הסוהר.

4.         העבירות בהן הורשע הנאשם, על הקלות בה ניתן לבצען, הרווח הקל הטמון בהן, והקושי בגילוי מבצען, מחייבות ענישה מחמירה ומרתיעה. יש בעבירות אלה כדי לפגוע פגיעה חמורה בציבור כולו, הן בשל הפגיעה באמינות השימוש בכרטיסי אשראי, והן בשל הנזקים הכבדים הנגרמים לחברות האשראי והמגולגלים על הציבור כולו. על העבירה של זיוף כרטיסי אשראי, שנזקיה דומים, אמר בית המשפט העליון:

"העונש שהוטל בפסק הדין הנ"ל, אינו הולם את החומרה היתירה והמיוחדת הטמונה בזיוף כרטיסי אשראי, ואינו נותן ביטוי לנזק שנגרם לציבור בשל ערעור האמון בשיטת התשלום המגולמת בכרטיסים אלה... הטלת עונשים מתונים בשל מעשי זיוף המאיימים על איכות החיים שמעניקה שיטת התשלום בכרטיסי אשראי, מעודד עבריינים בכח לילך בדרך זו במקום להרתיעם מכך. וזאת בהתחשב ברווחים הקלים הטמונים בזיוף הכרטיסים, כאשר הסיכון להיתפס קלוש ביותר. אם רמת הענישה לא נתנה עד כה ביטוי לצורך להילחם בתופעת הזיוף של כרטיסי האשראי, הגיעה העת לשנות את מדיניות הענישה בתחום זה." (ע"פ 789/99, 873/99 דרעי נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 23.8.99).

גם עברו הפלילי של הנאשם מטה את הכף באופן מובהק לצד החומרה. גיליון ההרשעות הקודמות העשיר של הנאשם מלמד כי הנאשם בחר בעבריינות כדרך חיים, ומאסרים חוזרים ונשנים שהושתו עליו לאורך עשרים השנים האחרונות לא הועילו להסיטו מנתיב זה. מדובר באדם שמסוכנותו גבוהה אשר איננו מראה כל רצון אמיתי לשיקום ולשינוי דרכיו. התנהגותו זו מחייבת ענישה מחמירה אשר תימנע ממנו להמשיך ולסכן במעשיו את רכושם של אחרים.

לאור האמור לעיל הנני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     מאסר לריצוי בפועל לתקופה של שלוש שנים.

ב.      מאסר על תנאי לתקופה של שנה. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסרו כל עבירת רכוש.

ג.       קנס בסך 50,000 ש"ח או ששה חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 1.1.08.

הנאשם יתייצב לריצוי מאסרו ביום 4.2.07 בשעה 08:00, בבית המעצר שבתחנת המשטרה במגרש הרוסים.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום ט' בשבט, תשס"ז (28 בינואר 2007), במעמד ב"כ המאשימה, עו"ד אלקובי, הנאשם ובא כוחו, עו"ד מחמוד רבאח.

                                                                                __________________

ג. כנפי-שטייניץ, שופטת

עו"ד רבאח : הנאשם היה במעצר תקופה של מספר ימים ואנו נבקש לנכותם מעונש המאסר שהוטל עליו. כמו-כן, נבקש לשקול הגשת ערעור. לפיכך, נבקש עיכוב ביצוע של עונש המאסר לתקופה של 45 יום מהיום.

עו"ד אלקובי : אני מסכימה לניכוי ימי מעצרו של הנאשם. יחד עם זאת, נתון זה איננו מצוי בפניי. אבקש לאפשר לי להודיע בתוך 3 ימים כמה ימים היה הנאשם עצור.